http://heroedeherpetol.blogspot.com.es/2012/08/01113-historia-del-mundo-10siria-el.html
http://heroedeherpetol.blogspot.com.es/2013/05/01421-17asia-13siria-01obama-el.html
http://heroedeherpetol.blogspot.com.es/2013/05/01438-18asia-14siria-01la-conferencia.html
DOCUMENTO POSTERIOR: 01519 - 01544 - 01547
I: PREÁMBULO
Curiosa la historia, el mejor amigo de Siria va a
ser ISRAEL, porque a Israel, la democracia en Siria le tiene sin cuidado, pero
al menos puede confiar en la Siria chiita. AL-ASSAD lo sabe, sabe que FRANCIA
no puede llegar hasta él, sabe que Israel ya ha prevenido a USA, sabe que puede
"atacar" y que, acaso, puede contar con IRÁN, sabe que RUSIA y CHINA
no dudaran en apoyarle, porque ya lo advirtieron con LIBIA y lo han hecho con
Siria, votando, esta vez sí, QUE NO, en el CONSEJO DE SEGURIDAD de las inútiles
Naciones Unidas, desmontando el "paripé" de Francia y sus amigos...,
porque con Siria hasta aquí hemos llegado en el asunto del acceso de las
naciones musulmanes a la democracia. La
pregunta, dice CÓMODO CENTÓN, es... ¿alguna vez se enteraran los
"demócratas menores" (para los ilustrados "demócratas
occidentales) que la "escolástica cristiana" y la "sumisión
árabe" son del todo incompatibles con la democracia? (ver documento 00714 de este índice)
Entre 1936 y 1939 la ALEMANIA de Hitler lo tenía
claro, el apoyo militar, el suministro de material bélico y la aportación de
tropas era para la ESPAÑA de FRANCO. Por otra parte la UNIÓN SOVIÉTICA lo
tenía parcialmente claro, y era así porque el apoyo a una república española de
tendencia burguesa y occidental no entraba en sus pensamientos, pero cuando
advirtieron que el Partido Comunista de España tomaba posiciones en el
gobierno, convinieron la posibilidad de que durante la guerra, y a
su terminación, se pudiese constituir una "república soviética en
España", lo que les animo a intervenir, aunque con menor vigor, al lado de
la república española. En cuanto a INGLATERRA y FRANCIA no lo tenían nada
claro, pues al ver instalado al Partido Comunista dentro de la república
española sintieron la prevención de que si la república ganase, ganaría la
España Soviética, de ahí que no interviniesen, permitiendo la victoria de
Franco. (ver documento 01402 de este índice)
No hace muchos días (ver
documento 01422 de este índice) que OBAMA EL GUANTÁNAMO nos deleitaba con su
último sueño... conquistar Siria mediante la fuerza de su ejército, pero, eso
sí, no confundamos una invasión de Obama con una invasión de Busch.
Más.... Obama no tiene la determinación de BUSCH, Obama es la indefinición
estratégica, un país en quiebra. (ver documento 01438 de este índice)
El QUISTE SIRIO va camino de convertirse en un "tumor", en un
"cáncer interno", como entre El PANETTA y La
CLINTON líen al OBAMA EL OBAMITA, el mismo que le dijo a su mama
"yo cerraré Guantánamo y les daré Seguridad Social a todos los
norteamericanos", el de la interplanetaria explosión de Pajín de Las
Pajas. Ese Presi-Usa que se saltó a la torera al Congreso de Usa enviando
soldados a Libia durante más de 60 días y bombardeando en una guerra
inexistente, cometiendo infinidad de asesinatos por los que aún no ha sido procesado (ver documento 00960 de este índice)
III. LA IMPOSIBLE INTERVENCIÓN DE USA
Las veleidades imperialistas de Las Indias Occidentales-Usa se basan en el mismo eterno ejercicio de poder que ya empleara España en Europa allá por los siglos XV-XVI-XVII; es decir, gastar un dinero que no se tiene, empobreciendo a las clases trabajadores y generando millonarios por oportunidad. En tal sentido actúa Obama El Guantánamo, quién autorizó el envío, controlado y dirigido, no sabemos que significa ésto, por la CIA de armas ligeras y munición para los rebeldes sirios, convencido, en su prepotencia, que bastaría con esto para doblegar al presidente sirio y a Putin de Rusia.
La realidad es otra; el Jefe del Estado Mayor Conjunto de Las Indias Occidentales-Usa, el general Martín Dempsey a elevado un INFORME donde detalla los elevados costes económicos de cada una de las alternativas de intervención, manifiesta su prevención ante la posibilidad de que la intervención de por resultado un cambio en contra de Al-Asad, y escenifica los efectos negativos de la intervención, manifestando que si se interviene es en función de una decisión estrictamente política.
A la vista de lo anterior, tiene Obama-Usa que decidir entre una posible derrota Usa en Siria o una dejación manifiesta de la defensa de los derechos humanos que, al decir de la ONU y de las democracias occidentales, se está produciendo en Siria y por la mano del dictador Al-Asad.
IV: DIVISIÓN DE SIRIA
Al día de la fecha SIRIA se encuentra fraccionada en cuatro zonas; al oeste los Altos del Golán ocupados por Israel, al norte las tres zonas fronterizas con Turquía de población kurda, repartiéndose el resto del país entre el gobierno y los rebeldes en dos zonas aproximadamente iguales.
La población de Siria se sitúa en 21.000.000 de personas, de los cuales 500.000 son drusos concentrados en la zona del gobierno de Al-Asad, ascendiendo a 1.500.000 kurdos los que viven en las tres zonas propias, el resto son sirios-árabes. Los REBELDES están formados por sirios, el GOBIERNO queda a poyado por sirios y drusos, mientras que los KURDOS han establecido su influencia, posiblemente definitiva sobre las tres zonas en las que viven, fuera de su participación a favor del gobierno y de los rebeldes, de manera que ya han alcanzado, en esta guerra, los objetivos a los que aspiran, y no mantienen en la actualidad conflicto alguno fuera de sus territorios históricos, siendo reconocidos por el gobierno de Al-Asad los enclaves kurdos dentro de territorio como zonas no beligerantes. Los DRUSOS siguen su propio entender del Corán, lo que es reconocido por Al-Asad, pero han defender su posición islámica de una probable victoria de la "saria", que es el elemento esencial de proceder de diferentes grupos entre los rebeldes.
Conforme a lo anterior una INTERVENCIÓN INTERNACIONAL liderada por USA y a favor de los "rebeldes" se vería sometida a diversos frentes de lucha; dentro de los "rebeldes" distinguir entre demócratas a los que apoyarían e islamistas como enemigos, enfrentados a las tropas del gobierno alimentadas por rusos y chinos, y enfrentados con los kurdos, con los cuales podrían evitar el enfrentamiento si reconociesen la independencia de sus territorios, independencia que traería consigo un enfrentamiento con Iraq, Irán y Turquía ya que dichos países suman unos 25.000.000 de kurdos dentro de un área de 400.000 km. cuadrados que contienen la mayoría de los pozos petrolíferos de Iraq e Irán, y con las fuentes de nacimiento de los ríos Tigris y Eufrates.
La realidad es otra; el Jefe del Estado Mayor Conjunto de Las Indias Occidentales-Usa, el general Martín Dempsey a elevado un INFORME donde detalla los elevados costes económicos de cada una de las alternativas de intervención, manifiesta su prevención ante la posibilidad de que la intervención de por resultado un cambio en contra de Al-Asad, y escenifica los efectos negativos de la intervención, manifestando que si se interviene es en función de una decisión estrictamente política.
A la vista de lo anterior, tiene Obama-Usa que decidir entre una posible derrota Usa en Siria o una dejación manifiesta de la defensa de los derechos humanos que, al decir de la ONU y de las democracias occidentales, se está produciendo en Siria y por la mano del dictador Al-Asad.
IV: DIVISIÓN DE SIRIA
Al día de la fecha SIRIA se encuentra fraccionada en cuatro zonas; al oeste los Altos del Golán ocupados por Israel, al norte las tres zonas fronterizas con Turquía de población kurda, repartiéndose el resto del país entre el gobierno y los rebeldes en dos zonas aproximadamente iguales.
La población de Siria se sitúa en 21.000.000 de personas, de los cuales 500.000 son drusos concentrados en la zona del gobierno de Al-Asad, ascendiendo a 1.500.000 kurdos los que viven en las tres zonas propias, el resto son sirios-árabes. Los REBELDES están formados por sirios, el GOBIERNO queda a poyado por sirios y drusos, mientras que los KURDOS han establecido su influencia, posiblemente definitiva sobre las tres zonas en las que viven, fuera de su participación a favor del gobierno y de los rebeldes, de manera que ya han alcanzado, en esta guerra, los objetivos a los que aspiran, y no mantienen en la actualidad conflicto alguno fuera de sus territorios históricos, siendo reconocidos por el gobierno de Al-Asad los enclaves kurdos dentro de territorio como zonas no beligerantes. Los DRUSOS siguen su propio entender del Corán, lo que es reconocido por Al-Asad, pero han defender su posición islámica de una probable victoria de la "saria", que es el elemento esencial de proceder de diferentes grupos entre los rebeldes.
Conforme a lo anterior una INTERVENCIÓN INTERNACIONAL liderada por USA y a favor de los "rebeldes" se vería sometida a diversos frentes de lucha; dentro de los "rebeldes" distinguir entre demócratas a los que apoyarían e islamistas como enemigos, enfrentados a las tropas del gobierno alimentadas por rusos y chinos, y enfrentados con los kurdos, con los cuales podrían evitar el enfrentamiento si reconociesen la independencia de sus territorios, independencia que traería consigo un enfrentamiento con Iraq, Irán y Turquía ya que dichos países suman unos 25.000.000 de kurdos dentro de un área de 400.000 km. cuadrados que contienen la mayoría de los pozos petrolíferos de Iraq e Irán, y con las fuentes de nacimiento de los ríos Tigris y Eufrates.
No hay comentarios:
Publicar un comentario